氢弹只有中国有吗？于敏构型确实牛，但美俄也有常备氢弹

在军迷圈中很长时间都盛传一种说法，因为我国掌握有“于敏构型”这样的核心技术，所以，中国是全世界唯一一个拥有常备氢弹的国家。

其他包括俄美两个军事超级大国在内，都因为氢弹不容易保存，以及日常维护费用的高昂，在多年之前就已经全部销毁了氢弹，仅仅只是保留技术，等到战时再进行建造，这种说法真的准确吗？

首先可以确定，这是一个彻头彻尾的谣传。美俄的核军备库中，也常备氢弹这样的超级核武器。相对于中国独创的“于敏构型”，美俄两国都是使用泰勒-乌拉姆构型。

两者在武器威力上没有本质的区别，最大的不同是泰勒-乌拉姆构型在建造完成之后，后期的维护成本太高，因此，每次美俄双方进行核裁军的时候，首先被销毁的都是这些武器。

尽管如此，美俄两国都保持有六千枚以上规模的各型核武器，其中自然也包括了氢弹。在很多人的固有印象中，氢弹的威力要远远大于原子弹，这是由于两者之间的原理不同，原子弹是来源于核裂变，氢弹则是源于核聚变，后者在聚变的时候，会损失更多的质量，因此在同等条件下，氢弹的威力更大。

需要注意的是，这并不是说氢弹就比原子弹的科技含量要高很多，由于氢弹爆炸的触发条件比较苛刻，需要高温高压的环境才能促成，而且在爆炸之前也要先来一次原子弹一样的核裂变，才能再引发核聚变。

简单来说，氢弹相比原子弹，就是一颗比原子弹爆炸威力更大的导弹，里面装着一颗原子弹，仅此而已。通过改变原子裂变的方式，再加上更大的当量，让氢弹真正变成了大规模杀伤性武器，拥有这种武器之后，全世界任何国家都不敢与之轻言动武。

现如今在氢弹的基础上，美俄等大国，都研制出了三相弹和中子弹，这些所谓的先进核弹，其实都属于是氢弹的进阶加强版本。设计到的核聚变原理，和氢弹的原理一模一样。

再来回到所谓的氢弹由于维护费用过高导致美俄两国彻底销毁氢弹的问题上来。这些年美俄都销毁了不少氢弹，与此同时，他们依旧是在不断制造这些武器，以确保自己的核武库内随后持有这种大规模杀伤性武器，目的只有一个：威慑对手，保护自己的利益。

我们站在更加客观的角度来看，和一个国家的安全相比，所谓的维护费用又能有多么重要？

更何况，美国很久之前就已经公开了他们制造一颗氢弹的成本，大约是在两百万美元的水平，就算建造一百颗也不过就是两亿美元。而美国目前为了维持目前的军事实力，每年用于军队的费用高达7300多亿美元，这笔钱相比用在氢弹上面的费用，连一个零头都不到。

另外，我国的于敏构型在当年诞生的过程中，于老的贡献最大，起到了决定的作用，因此用他的名字来命名。但是，这种构型和泰勒-乌拉姆构型所使用的原理是一样的，并不存在本质的区别。

另外值得一提的是，氢弹的外壳主要是氘化锂（LiD），在核聚变的时候会产生氘，之后再进行氘和氚核聚变，主要原料氘化锂（LiD）的保存难度并不大。

所以说在核武器方面，中美俄双方导弹威力本身没有谁碾压谁的可能，反倒是美俄双方，为了所谓的均势平衡，常年维持远超自身需求的核武库，极大浪费了人力物力。反倒是不利于本身的经济发展。

目前，全世界总共有9个国家掌握了原子弹的技术，也能够生产出原子弹，分别是，中、美、俄、法、英、朝鲜、以色列、巴基斯坦、印度。

但是，只有联合国五常能够独立制造并且持有氢弹，一向以“大国”自居的印度，这么多年来费尽心机就是研制不成功氢弹。

这就足以说明，氢弹的研究存在很高的门槛，不仅要有原材料，而且还要掌握两种构型，这两项关键，都不是用钱可以买来的。氢弹难点就在于，要在裂变爆炸中把氢材料炸散之前发生聚变反应。中国能够成功，只因为中国出了一个于敏。

就算是泰勒-乌拉姆构型氢弹无法长期保存，建造后销毁需要巨大的成本，相信美俄等国也不敢为了省钱，等到战时或者战前再现场建造氢弹，毕竟一旦到了各国互相发射核武器的档口，根本为时已晚。

标签：

返回列表